根據(jù)養(yǎng)老方式和盈利方式兩個維度,我們將國內的養(yǎng)老地產模式歸納為以下六大主要經營模式。
模式一:本地出售型社區(qū)模式
該種模式以老年住宅為整個項目主題和亮點,以面向市場出售的住宅產品為主,注重社區(qū)環(huán)境的打造和養(yǎng)老配套設置的完善。這種模式的盈利絕大部分甚至全部來源于住宅出售,有極少部分來源于配套產品的經營。而隨著養(yǎng)老地產的發(fā)展,本地出售型社區(qū)模式的養(yǎng)老地產投資收益水平也在不斷接近房地產平均投資收益水平。
相對于其他模式而言,本地出售型社區(qū)模式的養(yǎng)老地產資金回籠快速,能夠有效提高資金周轉率,從而實現(xiàn)滾動開發(fā)。但不可避免的,這種模式也存在一點缺點,如進行這種模式的養(yǎng)老地產開發(fā),必須獲得土地使用權,因而享受政府土地優(yōu)惠政策的可能性很小,同時不能得到養(yǎng)老地產升值的部分和通過養(yǎng)老地產及配套設施運營獲得的長期穩(wěn)定收益。
要成功打造這種模式的養(yǎng)老地產,復合的產品形式、完善的養(yǎng)老配套和優(yōu)美的景觀環(huán)境必不可少。在復合產品形式方面,通常要打造滿足養(yǎng)老及準養(yǎng)老一族、準養(yǎng)老子女等不同客群的產品,甚至是滿足不同收入階層的不同定位、不同檔次的產品,從普通的多層住宅產品到高端的獨棟別墅、聯(lián)排別墅、四合院等。
(代表企業(yè):北京東方太陽城)
模式二:異地出售型社區(qū)模式
該種模式是養(yǎng)老養(yǎng)生與度假旅游的完美嫁接,是異地養(yǎng)老方式催生出的一種養(yǎng)老住宅產品,一般位于環(huán)境和自然資源優(yōu)良的旅游勝地,利用自然資源,與養(yǎng)老住宅和設施進行融合,以住宅產品出售盈利。由于其特有的資源環(huán)境條件,這種模式難以普遍模仿復制。
這種模式形成原因是利用移入地和移出地不同地域的房價、生活成本的巨大差異和氣候、環(huán)境自然養(yǎng)老資源的巨大差異,從而滿足老年人追求高品質退休生活的養(yǎng)老需求。
與本地出售型社區(qū)模式相似,這種模式同樣具有資金回籠快、經營風險小的優(yōu)點,但同時又具有其他模式不能比擬的地理優(yōu)勢、價格優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢。由于地域限制,這種模式在具有自然資源及旅游資源優(yōu)勢、環(huán)境優(yōu)良的城市更容易獲得成功。
?。ù沓鞘校喝齺?、??凇⒋筮B、青島等城市)
模式三:租售組合型綜合社區(qū)模式
該種模式通過養(yǎng)老住宅銷售與養(yǎng)老公寓出租及養(yǎng)老配套設施持有運營相結合,實現(xiàn)土地效益和養(yǎng)老產業(yè)均衡發(fā)展的目的。項目中的養(yǎng)老公寓及配套設施由開發(fā)商運營或由專業(yè)的運營機構負責。這種模式不僅解決了全部出售對養(yǎng)老產業(yè)發(fā)展不利的問題,還解決了全持有經營資金占壓大、市場難以消化的問題。
這種模式通常構建了“住宅銷售+養(yǎng)老公寓出租+養(yǎng)老配套持有經營”的綜合性的項目盈利體系。通過住宅銷售獲得一次性投資收益,而通過養(yǎng)老公寓出租和配套持有經營獲得了長期穩(wěn)定的收益。而收益的比例則因項目定位中產品配比不同而不同,一般銷售與持有部分比例為8∶2。
租售組合型綜合社區(qū)模式的最大優(yōu)點,不僅是資金回籠較快,收益多元化,關鍵是在土地方面可采取靈活策略,在用地性質上,可以是居住用地、醫(yī)療用地、商業(yè)用地、公建用地等多種用地性質搭配的綜合性開發(fā)。相對而言,其最大的缺點是資金投入較大,總成本投入比單純的住宅開發(fā)高得多,建設周期相對較長;持有部分后期需要持續(xù)的經營管理和投入,投資回收期較長,通常在15~20年。
(代表企業(yè):北京太陽城)
模式四:養(yǎng)老房產金融組合型社區(qū)模式
該種模式嘗試運用各種金融組合手段,促進養(yǎng)老社區(qū)產品的租售,為企業(yè)發(fā)展融資,但多數(shù)金融創(chuàng)新手段還處在嘗試階段。目前,國內出現(xiàn)的金融組合型社區(qū)模式的產品主要有以房養(yǎng)老、押金或養(yǎng)老金返還和綁定養(yǎng)老保險3種。
?。ù砥髽I(yè):泰康之家養(yǎng)老社區(qū))
模式五:會籍制社區(qū)模式
該種模式通過打造醫(yī)療保健社區(qū),全部持有運營,采取會員制管理模式,出售長、短租會員卡。同時,對自理、半自理、非自理客戶區(qū)別對待,收取不同租金,收費水平比福利型養(yǎng)老機構的收費水平高。通常銷售的會籍,對年齡有一定限制,主要針對對保健養(yǎng)生格外關注及身體健康欠佳的老年人。因而,在一定程度上抬高了目標客戶入住的門檻。在消費理念相對先進和經濟條件相對雄厚的城市,這種模式或能贏得市場的部分認同,但整體而言較難被大部分老年群體認可。
這種模式的盈利以房屋出租收益為主,配套產品經營收益為輔。在土地性質上,項目用地一般為非居住用地,且土地通過劃撥、協(xié)議等方式取得,價格較低。而在運營上,將實行醫(yī)療看護服務的老年公寓實行會員制入住,通過會員費+管理費獲得長期穩(wěn)定收益,同時依托休閑配套提供養(yǎng)生度假體驗。
因而,這種模式的優(yōu)點是能夠通過使用配套用地、行政劃撥用地等靈活的手段獲取土地,用地性質也可以是公建用地、醫(yī)療用地等低成本土地,同時結合醫(yī)療、養(yǎng)護等多種服務來實現(xiàn)長期穩(wěn)定收入。而該種模式最大的缺點是全部持有經營導致資金占用量大、投資回收期長。同時,服務完善的市場化養(yǎng)老社區(qū)收費高昂,從而使得高入住率較難達到,有一定的市場經營風險。
?。ù砥髽I(yè):上海親和源)
模式六:床位出租型養(yǎng)老機構模式
該種模式根據(jù)投資主體,有公辦、民辦、公辦民營、公助民辦等多種經營模式,以床位出租為主要盈利模式。
目前而言,公辦養(yǎng)老機構收費較低、補貼多,嚴重供不應求,但體制機制不活、服務成本較高、經濟效益較低。民辦養(yǎng)老機構數(shù)量較少,缺乏政策扶持,經營狀況不容樂觀,發(fā)展不平衡,只有少數(shù)高端民辦養(yǎng)老機構經營狀況較好,而中低端民辦養(yǎng)老機構盈利性則較差。可謂是,公辦入院難、民辦生存難。
整體而言,因養(yǎng)老機構具有一定的公益性質,能夠盈利的非常少。而從目前國內的養(yǎng)老機構來看,具有以下特點的養(yǎng)老機構盈利相對較好。
從收入階層來看,定位高收入保障對象的養(yǎng)老機構比定位中低收入保障對象的盈利好;從客群定位來看,主要服務于高齡、生活難以自理者的康復醫(yī)療項目的養(yǎng)老機構比主要服務于較年輕健康者的基本生活項目的盈利好;從區(qū)位條件來看,選擇在交通便利、人氣旺盛、公用設施完善、環(huán)境優(yōu)美的地方的養(yǎng)老機構比選擇在邊遠鄉(xiāng)村、人員稀少、基礎設施缺乏、嘈雜喧鬧的地方盈利好;從規(guī)模來看,床位較多、面積較大、投資較多、規(guī)模較大的小規(guī)模養(yǎng)老機構盈利好。
OTHER PROJECT
其他專題